bug

I'm sorry to hear you seem to still be having issues with your account. From what I can gather, The problem you've described sounds like you have found a bug, please report it at; https://bugs.mojang.com/secure/Dashboard.jspa so that a moderator and/or developer can take a look.|

コンパイル時の　インクルードファイル選択において、

ブラウザ機能を　バグバージョンに、

先祖返り　させてないか？

We're unable to understand the issue you're reporting, even after using translation software. Your video appears to show you having a problem logging into Xbox Live, which is not a bug in Minecraft and not something we can help you with. I would suggest trying to get help from Xbox Support, but I believe you're really going to have to find somebody who can help you with translation before you can make progress.

あぁ、

此は　失礼。

恐らく、
「先祖返り(Throwback:senzogaeri)、」が、
翻訳できなかっなのですね。

先祖返りとは、

文字通り、
先祖の因子を　子孫が、
発現させる　事です。

具体的には、

本来は　選ぶべき、
健全性が　確認された、
ルーチンではなく。

過去、

先筆健全ルーチンの　先祖に、
当たる　バグルーチンを、

コンパイル時等、
誤って　選んでしまう、
等が　起き、

最終完成版に　不具合を、
含んでしまう事等を、
ソフトウエア業界では　いいます。

通常は、

動作品質管理テストで　弾かれるべきものですが、

何故でしょう？
今回　イレキュラー要素が、
弾かれては　いませんよね？

さて、

此の　バグ状況は、
以前にも　見られた、
症状で、

且つ、
一時は　解決していたものと、
同様です。

詰まりは、

コンパイル時に　添える、
インクロルードするべきな　ルーチンの、
選択時。

本来は、

選ぶべき　健全版を、
選びそこね。

結果、

改修完了し　克服した筈の、
バグを　含む、
ファイルを、
配布版に　取り込んでしまった事態と、
想定されます。

もし、

此の　想定が、
正しかった場合。

バグフイックスは、
とても　簡単です、

言わずもがな、

異常行動ルーチンが　何処かも、
WEB上プログラム実現支援関係と　判明しています。

ですので、

何が　誤って、
インクルードされたかを　確認し、
インクルートする　ファイルを、
正しいものに　選び直し、
再度　コンパイルし直し、
機能チェックして、
配布すれば　良いだけですからね。

但ですね、

今回を　含め、
何故　インクードミス等、

ミスを　含んだ、
プログラムが、
流通に　乗り得るのか？

抑もからの、

チェック体制や、ファイル選択時の、
イレギュラー行動防止対策や、

其の他　様々な、
問題の　発生危険性が。

いい難いのですが、

貴兄方の　奥底に、
内在している　事をも、

今回の　事態は、
示して　いますよね。

貴兄方、

ミスバージョン流出回数が、
他者と　比べ、
非常識な程　抜きん出て、
多いですよね？

ですので、

此を　受け、
再発防止に　向け、
マンパワー依存体制から　脱却し。

当たり前に、

就業者オペレーティング支援を、
ちゃんと　実現できる、
ミス行動を　差し止め、
想い留めさせられる。

抑も、

人に　頼りすぎない、
健全で　ストレスフリーな、
システムへの　移行等、
余地が、

今回　示されたものと、
思いますよ。

如何ですかね、

システマチックな　開発環境へとの、
移行検討を　されては？

因みにですね、

Microsoftの　見解では、
「我々は　CEだが、
開発や、修正は、
担当していない、
其れ等を　担当するのは、
mojang側だ。」
との事ですよ。

Ah, this is sorry.

Perhaps "Throwback: Senzogaeri," couldn't be translated?

What is "先祖返り",

Literally, it means that the factor of the ancestor is given to the offspring due to mistakes.

To be specific, make a mistake in choosing the "routine whose soundness has been confirmed" that you should originally choose, and select the one that the employee should not choose originally from mistakes etc.
Or other things happen,
The inclusion of bugs in the final version due to this is called "throwback" in the software industry.

Normally, it should be excluded in the operation quality control test, but why?
Exclusion elements have not been excluded this time, right?

Now, this situation remains the same as the symptoms that were seen before,
So, it's the same as the symptoms solved in the past.

From a different point of view, even if you look for a bug in the latest healthy version, there is no problem within it, so you can not reach a solution, so if you do not have know-how it will be very distressing.

I will make repeated statements. At some point when something chooses an include routine to include in the compilation.

Originally, the wrong version was chosen by someone this time.

Therefore, the include file that contains the bug that should have been repaired in the past and should have been overcome,
In this situation, it is assumed that the reason for this is that it was included in the distribution version at the time of compilation.

If this assumption was correct.
Bugfixes are very easy.

Needless to say, it is known that the abnormal behavior routine is somewhere in the program code part for realizing the program function on the WEB.

So, check which one was included by mistake and reselect the include file to be the correct one,
Recompile again, check for bugs and features,
All you have to do is distribute it.

However, why is it possible for the completed version including the mistake in selecting the included file and other mistakes to be distributed, including this time?

I will pay attend to yur mind, this situation is software check system, preventive measures against unauthorized file selection,
Various other risks and other problems
It also shows that it is deep inside your brother and those around you.

You and the people around you have more frequent releases of problematic versions to the market than others, right?

So in response to this, to prevent recurrence,
Escape from the manpower-dependent system.

It is possible to properly implement employee operating support, which is commonplace.
You can stop the wrong choice, stop the failure from happening in the real world, and stop everything else.
There is room for transition to a sound and stress-free system that does not rely too much on human ability

I think that this situation this time showed you the existence of such a problem.

How is it? Want to consider moving to a systematic development environment?

By the way, from Microsoft's point of view, "We are customer engineers, we are not in charge of fixing bugs. Bug fixers are mojang side."

Special thanks　Google's language automatic translation function.

どうやら、

アップデートの　配布を、
頂いたようですね、
ありがとうございます。

しかし、

効果確認を　されましたか？
テストしましたか？
其の点に対しても、
私は　指し示しましたよね？

残念ながら、

問題解決には　至らないのです。

何故、

こんな事ばかりが　続くのですか？
事前動作チェック位　常識範囲なのですから、
して頂きたいのですよね。

Apparently,

It seems that you have distributed the update,
Thank you very much.

But,

Did you confirm the effect?
Did you test?
I also pointed out that you should check carefully before distribution, right?

Unfortunately,

It doesn't solve the problem.

Why do all these things continue to happen from the past to today?
It is a common sense range to check the operation, so I would like you to do it without omitting it.

Special thanks　Google's language automatic translation function.

伺います　問わせてください。

_

もしや、

iPhone6sPlusは　推奨実行環境リストから、
外され、
サポート対象外と　なったのですか？

I will ask you.

Did you exclude the iPhone 6s Plus from the list of recommended execution environments?